REFERENDUM VA!

Que la mayoría este en contra de una ley, proposición, o norma no implica que la minoría que lo propone deba imponerse por ser menos y estar en desventaja. De ser así entonces estamos asistiendo al emponderamiento de una minoría privilegiada y la soterrada imposición de la democracia para unos cuantos, en ciertas circunstancias. Gobiernos, tipos de gobierno y gobernados se han decidido, se decide, y se sigue decidiendo con votos mayoritarios. Los mas avisados dicen que los derechos no se pueden someter a votacion pero el proyecto de Ley Unión Civil provee el reconocimiento tácito del Estado a un nuevo contrato social con fines jurídicos administrativos. Dicho de otra forma, es contrario a los articulos 4to y 5to de la Constitución. Se tendría que modificar la Constitución y eso requiere de 2/3 del Congreso. Lo otro seria juntar firmas para impedirlo y someter a un Referendum que evite tal modificación.
Lo que llama a risa por lo contradictorio es argumentar que como el peruano promedio es corto en discernimiento e infectados de un catolicismo obnubilante, no estarían capacitados para votar en un Referendun donde el rechazo a la Unión Civil (Matrimonio Homosexual) seria arrasador. Sin embargo, a ese mismo peruano contaminado por la religión y de un intelecto paticojo, pugnan por convencerlo para que apoye a los homosexuales. O sea que sufrimos de un deficit de materia gris para algunas causas y actividades que no sean de su conveniencia pero no para los fines y objetivos que los beneficien. Que curioso! Por otro lado, que un antropólogo o socioólogo le explique a estos amigos que Perú no es Corea del Norte o Cuba, mayoritariamente carentes de contenido religioso. Tampoco es como Irán, donde el islamismo gobierna. Esto es Perú Sres! Deal with it!
Pretender que una Ley de Unión Civil no afecta directamente las relaciones interpersonales de una nacion que para bien o para mal es mayoritariamente católica y de las mas tolerantes con los homosexuales, es una ignorancia trágica. Ignorar su rol a la Iglesia en este conflicto es de una soberbia tal que polarizara aun mas a las partes. Perú no es Holanda, tampoco esta poblada de indios con taparrabos y Europa no sera la que nos traiga la nueva religión de Ideología de Genero. La ley de Union Civil obligaria a un Referendum para modificar la Constitución. Por tanto, estamos a puertas de aceptar la tirania de una minoria o confirmar que en esta parte del mundo los métodos democraticos aun perduran. Diganme uds. ¿Qué escogen?

Overton y el Matrimonio Gay

Tropeze con un articulo que describe todo un escalofriante proceso para hacer de lo mas controversial y repugnante, algo acceptable en la conciencia de las masas y una ley. No se necesita de un lavado de cerebro, es mucho mas facil aplicando un proceso conocido como “Ventanas de posibilidades de Overton”. Segun el escrito, aplicando la tecnicas de manera coherente, sistematica y sin que la sociedad se de cuenta, hasta el canibalismo podria ser aceptable. Entonces se me ocurrio que tambien la Union Civil podria pasar de ser algo inaceptable a algo legal y necesario. A continuacion el articulo pero usando la Union Civil como ejemplo.
“La primera etapa va de lo impensable a lo radical. Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio antropologico sobre las actividades homosexuales en la antigua Grecia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el homosexualismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positive.
Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de homosexuales (por ejemplo MHOL, Lgtb), aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú (MatriGAY) desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.
La segunda etapa va de lo radical a lo aceptable. En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el matrimonio homosexual, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante u homofobico.  Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el Matrimonio Homosexual se convierte en Union Gay, y posteriormente en Union Civil.  Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la Union Civil en principio puede ser legalizada.
La tercera etapa va de lo aceptable a lo sensato. Para esta etapa, es importante promover ideas como las siguientes: “el amor entre personas del mismo sexo es normal”, “el matrimonio homosexual es un derecho humano” o “todos tenemos derecho a ser iguales”.  Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas enloquecidos, oponentes agresivos contra la Union Civil que llaman a quemar vivos a los homosexuales, junto con otros representantes de los gays. Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo una suerte de concubinato gay en que las personas del mismo sexo vivian como pareja, y que eso era normal.
La cuarta etapa va de lo sensato a lo popular. Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la Union Civil. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y videos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a los personajes históricos destacados que tenian pareja homosexual. Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la victimizacion de los homosexuales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la sociedad las obligó a esconder su homosexualismo.

 

La quinta etapa va de lo popular a lo politico. Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el Matrimonio Gay. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización de el Matrimonio Gay en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: “La legalizacion de la Union Civil es un derecho.”  Esta es una técnica que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del ‘movimiento de las ventanas’ de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.”
El escrito concluye diciendo que el concepto de las ‘ventanas de posibilidades’, inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.
Y asi fue como la ciudad de Bilbao marchó por la larga avenida siguiendo a su amado Alcalde, no a un mitin politico o un desfile o comparsa, esta vez era hacia su ultima morada. Cuando Bilbao languidecia en los 90s postrada en el recuerdo de tiempos mejores. El tan admirado y condecorado Alcalde se propuso con éxito transformar a una ciudad industrial, gris y en evidente decadencia en la actual metrópoli moderna, amable y pujante que hoy se erige como uno de los referentes del urbanismo mundial. Inaki Azkuna el otrora electo mejor alcalde del mundo por The City Mayors Foundation en el 2012, sucumbía ante un cáncer a la próstata que no fue impedimento para hacer de la ciudad de Bilbao un modelo a imitar en Europa y el mundo entero.

 

En un mundillo político tan centrado en la persona antes que en el partido político. Tan enfocado en las promesas del candidato antes que el ideario de su agrupación. Tan ensimismado con lo superficial. Tan indolente a la falta de honestidad, casi insensible a la indignación. En ese mundito donde se veta apellidos por sugerentes, pero se da luz verde a candidaturas de prontuariados, el tuerto es Rey. Los candidatos lo saben, sus asesores lo saben, incluso los votantes lo perciben asi. No se trata de votar por el menos malo. ahora se vota por el menos corrupto, el menos prontuariado, el menos proxeneta o el menos ignorantón. Con eso no se puede sacar una ciudad adelante, esa gente es el cáncer, esa gente hubiera terminado de hundir a Bilbao.

 

Son más los que quieren lo mejor para Lima que los que le desean lo peor al inutil burgomaestre. Todos queremos ver a Lima consolidarse como una gran metrópoli. Una Lima con autopistas amplias e interconectadas inteligentemente. Un sistema de transporte óptimo y si no como el de New York al menos como el de aquisito no mas, como el de Curitiba. Para eso se necesita un proyecto de ciudad que no lo tenemos. El ultimo proyecto de ciudad fue de la gente de Francisco Pizarro, lo demás ha sido condicionado por la coyuntura política o la voracidad de alguna constructora amiga. Ojalá que las proezas de ese desprendido alcalde Inaki Azkuna sirva de ejemplo e inspiración para los jóvenes, Que su ciudad de Bilbao sirva de modelo a Lima. Que no sucumba ante ese cáncer llamado improvisación. Porque al final, Lima no es la horrible, sus autoridades son terribles!

¿Y QUE ES LA DERECHA POPULAR?

Hace unos dias estuve reunido con un grupo de entusiastas muchachos para quienes la “derecha popular” es un concepto que lo entienden tan bien e inclusive se han atrevido a ampliarlo y hasta estudian redactar una tesis al respecto. Tambien debo confesar que mas de uno a cuestionado el termino, etiqueta o nomenclatura que yo en un desesperado empleo de mayeutica pude encontrar. “Derecha popular” en Europa, especificamente en Francia, es un hirsuto bicho que pone a temblar hasta al mas pintadito cabeza rapada de los que disfrutan pateando sudacas. Por estos lares es totalmente distinto. Derecha popular, no es clase media, pero la contiene, tampoco es una casta, porque permite movilidad social. Me atreveria a decir que es un conglomerado humano pletorico de individualismo e indiscriminadamente meritocratico, pero mas por una suerte de evolucion que de revolucion.
La derecha es lo que hoy llego a ser y llamarse y no lo que hubiera sido o se hubiera llamado, si este o aquel se habria sentado en diferente lado del Rey de Francia (segun los origenes historicos de dicho extremo del espectro politico), asi que no perdamos el tiempo con “hubiera” que solo nos lleva a discusiones anodinas. En nuestro pais -historia reciente para mi, del Tio Johnny para adelante- los partidos de derecha solian representar mayoritariamente intereses de grupos economicos que hoy en dia se constituyen en la CONFIEP y entidades parecidas. Da la casualidad que eso ya no es asi, aunque algunos dinosaurios rojos persistan neciamente en lo contrario, el Tio Johnny tampoco esta.

 

Con el correr del tiempo a ido surgiendo un fenomeno socio-economico, algo tardio por coyunturas politicas bizzarras, pero finalmente llego, esta aqui y se ha quedado aqui. Este fenomeno socio-economico esta conformado por peruanos que trabajan duro detras de una carretilla, detras de un escritorio o detras de una empresa y quieren disfrutar el resultado de su arduo trabajo, consumiendo o adquiriendo eso que antes era un lujo. Ahora me toca contradecir a algunos estudiosos en la materia. Ese ciclopeico cumulo humano es la derecha popular (no solo es conos o sectores C, D…) y son en mayor parte algo conservadores, individualistas y pragmaticos. Los hallas en Juliaca, como en Iquitos, Piura, Huancayo, Arequipa, Lima, siendo los Conos donde se ubican los mas ingeniosos y esforzados. La mayoria esta entre los 30s y 40s de edad y resalta por tener una marcada hornada de mujeres emprendedoras, como nunca antes en la historia del pais. Pero si crees que solo estan en los distritos populosos, pega un vistazo a las playas del Sur otra vez.

 

Y llegamos a la representacion politica. No la tiene! La derecha popular, no cuenta con su propio partido, pero tiene su propia gastronomia, Mall, Universidades y hasta personajes de Tv con los que se identifica. ¿Politicos que atiendan las demandas y ambiciones de ese Peru que ha sido el motor y motivo del milagro economico -que de milagro sobrevive a Ollanta Humala- tan peruano? No hay! Los pocos que asoman, se han estancado en la retorica autocomplaciente de las redes sociales y el activismo de escritorio, que es peor que nada. Pasemos a la segunda fase! Ahora es el momento propicio para bajar al llano y formar celulas, integrar bases, fundar asociaciones y finalmente conformar movimientos, frentes y quiza hasta un partido politico para enfrentar lo que se viene. El momento es ahora, el lugar es Peru. Seamos parte de la historia y concretemos!!

Mi humilde aporte, es este libro.

El milagro económico peruano, repercutió de manera positiva en varios aspectos de la vida social, cultural y económica del país, no así en su palpito político. Todos Uds. como yo, fuimos testigos de notables cambios en la vida diaria del país, la cual hasta hoy no se ve reflejada en la casta política nacional. Al menos no como hubiéramos querido. Aparte de poderosos movimientos regionales, algunos resucitados dinosaurios de izquierda y del delirante nacionalismo etnocacerista, nada que marque un hito en la historia política peruana, pario Perú.
Yo veía a diestra y siniestra una generación emprendedora y hasta exitosa de peruanos. Lo novedoso era que los cholo power no solo salían de los conos de Lima, también de lugares tan lejanos como Juliaca o Ucayali. Sin embargo no había un partido o movimiento con ideología o aunque sea con consignas propias de esa masa emprendedora. En mi búsqueda por algo “Made in Peru” que explique tal escases, pero ni tan siquiera encontré bibliografía apropiada. Fue cuando decidí escribir artículos al respecto. Una suerte de denuncia y abreojos para los doctos en ciencias políticas.
Vi nacer dos libros que medio trataban el tema, pero muy académico como para que le interese a un asiduo lector de “El Trome” o al universitario harto de obligadas lecturas. Así que decidí escribir sobre la derecha popular y acholada, yo mismo. Me propuse que el libro sea ameno, fácil y entretenido pero a la misma vez ilustrativo y sucinto. La primera impresión fue algo rudimentario pero gracias a algunas correcciones y después de un corto periodo de negociaciones, mi libro ahora se vende en Amazon. La primera edición oficial de, “nueva Derecha Popular”, vio la luz el 22 de Septiembre del 2014 y ahora también se puede descargar en version eBook. Esto amigos, es mi humilde contribución a la derecha nuestra.

POR UNA DERECHA POPULAR

En esta selva nuestra llamada politica peruana el peligro acecha a cada paso, cualquier desconocida alimaña ponzoñoza de cuello y corbata o algun otorongo desbocado te puede dejar malherido o con un jadeo mortal. De un lado tenemos a la izquierda, un pantano anegado de bichos rojos parasitarios y criaturas que harian las delicias de Charles Darwin por su aislamiento. Lo poco que podria discurrir en esos pantanales ideologicos, va perdiendo oxigeno pues hasta contienen deslaves anacronicos y dogmaticos que en lugar de dar vida o renovar infunden todo lo contrario. Nada nuevo pero empeorado porque para completar el rastrero ecosistema hay una pandemia de ONGes, que ni matando las vacas locas y rojas.

 

La derecha -lo que se cree tal- es mucho peor aun. Es una coleccion de especimenes que Noe hubiera puesto en la lista de los que se merecen el diluvio. Partidos que amen de estar minados por las pustulas del enriquecimiento propio a costa de lo que sea tambien se embarran de corrupcion si la ocasion lo requiere. Enconchabados como estan con la derecha fenicia, solo saben compartir el lobby con los mayordomos electos en provincia  que dizque son congresistas. Cansinos, arrogantes y anacronicos pero corneando lo que se mueva para evitar sorpresas, asi medran el poder politico. Asi eternizan su servil cosmovision estos meninos de la politica local.

 

No hay partidos de derecha en Peru y si los hay temen aceptarlo y si lo aceptaran ya nadie les creeria. No es posible tomarlos en serio. Tantas veces lo han negado. Tantas veces han cedido a pretensiones muy cuestionables. Tantas veces se han encamado con el contrario. Tantas veces han abortado entuertos politicos. Tantas y tantas veces, han sido tantas las veces que nos han decepcionado que se hace necesario un nuevo movimiento de derecha, uno popular y acholado. El recambio generacional en politica es impostergable, vital y obligatorio, cuando mas en el lado de la derecha o lo que deambula de ella. Si quieren tener la posibilidad de salvar lo hasta hoy obtenido vale mas que pongan las barbas en remojo o se viene el comienzo del fin.

Contragolpe del 5 de Abril

1992 fue un año clave para el futuro político y económico del país. Con un Congreso controlado por la izquierda y el Apra, rechazando todas y cada una de las iniciativas del ejecutivo, era imposible gobernar. Si a eso le agregamos el hecho que el Tribunal de Garantias Constitucionales tenia seis miembros apristas y que el Poder Judicial amedrentado por las ONGes marxistas y sus defendidos soltaba terroristas por “falta de pruebas”, el panorama se hacia caótico. Anotemos que meses antes el Apra y la izquierda intentaron fallidamente vacar al presidente constitucional Alberto Fujimori por “incapacidad moral”, y tenían planeado intentarlo nuevamente pues según la Constitucion de 1979, solo requerían de mayoría simple.

 

Así las cosas solo podemos decir que el Ing Alberto Fujimori se les adelantó con un Contragolpe el 5 de Abril, apoyado por la FFAA que combatían a Sendero Luminoso y al MRTA. Los detonantes fueron varios pero entre los más resaltantes podemos citar el dictamen de la Corte Suprema que no hallaba pruebas suficientes para juzgar a Abimael Guzman y la sospechosa liberación de más de cien terroristas convictos y confesos. Por otro lado Carlos Boloña se enfrentaba a una enésima moción de censura en el Congreso y el Tribunal Constitucional (aprista) había paralizado dos vitales medidas económicas de emergencia. Mientras algunos partidos políticos trataban de llevar agua a su molino otros defendían a capa y espada a los terroristas. Ese más o menos era el panorama que precedió al Contragolpe.

 

Lógicamente que ahora la izquierda y sus caviares aprovechándose de la frágil memoria de unos y la juventud de otros, manipula, tergirversa y descaradamente falsea los hechos para soslayar una circunstancia histórica que significo un parteaguas en la recuperación del país. Y es que muchos de los hoy opinólogos y “notables” comparten con Mario Vargas Llosa la afrenta de haber sido ninguneados y hasta expectorados por el gobierno de ese entonces. El odio y la venganza los mantiene activos, mismo odio y venganza que condenó al Ing Alberto Fujimori a prisión, haciéndolo responsable penal de hechos que en cualquier tribunal del mundo, solo hubiera sido cuando mucho, de responsabilidad civil.

 

No nos dejemos sorprender pues, con artículos preñados de embustes, escritos por la izquierda que defendía y defiende a terroristas por jugosas indemnizaciones. Mismos que parapetados en ONGes marxistas tienen a muchos de nuestros bravos combatientes enjuiciados de por vida por negarse a mentir en contra de sus superiores. El Contragolpe del 5 de Abril fue aceptado como necesario por la ONU y la OEA que veían en Perú un inminente estado fallido y por el pueblo peruano que legitimó en sendos plebiscitos, con su voto, tal medida. Esos detalles no son mencionados por los que reniegan del Contragolpe y que hoy disfrutan de un país con una economía saneada, sin terrorismo y total libertad para expresar sus ideas. Hipocritas!

Hablan ahora o callan para siempre

No hace mucho me tocó sufrir en carne propia lo que alguna vez lei sobre la falta de literatura de derecha en las librerías y el exceso de literatura pero de izquierda en todas partes. Hasta el día de hoy no me aventuro a lanzar una hipótesis al respecto, tampoco es el tema de este relato. Hace unos meses atrás, me di el trabajo de buscar un libro escrito por ese famoso filósofo ibérico, Fernando Savater. Se me ocurrió llevar a cabo un experimento. Cada vez que preguntaba por el libro de Savater, preguntaba también por uno de José Carlos Mariátegui o el Manifiesto Comunista. De estos últimos siempre halle ejemplares, pero de Savater difícilmente halle uno, inclusive algunos ni sabían quién era.

Algo similar sucede en cuanto a conferencias, simposios, seminarios o conversatorios cuyo tema gire en torno a la derecha y sus subgrupos liberales, conservadores, republicanos etc. Son casi inexistentes y los pocos que se han llevado a cabo son generados por alguna empresa privada y muy rara vez por partidos políticos no-marxistas, pues va contra la estrategia del “atrapatodo”. Mientras tanto, del otro lado de la calle esta la izquierda organizando toda suerte de reuniones, sin temor de ser etiquetados. Inclusive tienen la osadía de invitar filo terroristas comunistas como expositores de lujo.

He leído quejas de estudiantes de economía en cuanto a las cátedras socialistas que se imparten en algunas universidades catalogadas como las mejores. Lo mismo se repite en clases de historia, sociología, derecho e inclusive las carreras de ingeniería han sido percudidos de esta ideología. Ya va siendo hora que estudiantes, trabajadores, dirigentes y todo aquel que esté interesado en política, tenga otra alternativa. Es menester entonces, trabajar sobre esa aérea que ha sido abandonada por mucho tiempo. Creo que ese ascetismo que caracteriza a nuestras más brillantes mentes en la derecha solo beneficia a la izquierda. Trabajemos para que no escaseen las conferencias, los libros de Savater son otro rollo.

No monteen con gato

Cuando no hay perro se montea con gato, es un dicho muy popular en Panamá. Mi padrastro lo decía mientras reemplazaba el perdido desarmador con alguna otra cosa parecida. Y es que Don Pedro había vivido en el país canalero por más de una década y en su retorno a Perú se trajo consigo –aparte de las fotos de sus admiradoras- algunos modismos caribeños. Yo por otro lado, me imaginaba al cazador en medio del bosque con un gato por ayuda y me parecía que el minúsculo felino en la vida podría reemplazar a un experimentado perro sabueso. Es que ni en los dibujos animados había visto un gato rastreando al Conejo de la Suerte.

En este país de antis, nunca hubo un verdadero partido de derecha, y reto a cualquier historiador o sociólogo a que me compruebe lo contrario, nunca. Todos los partidos políticos, desde la independencia de la corona española, fueron de una u otra manera de una familia, de una empresa o de algunos militares. El afán era preservar el statu quo sea este cual fuere. A comienzos del siglo XX asomo algo de fascismo y anarquismo, para después aparecer la izquierda en escena. Gente de derecha siempre hubo, poca o mucha pero siempre presente en las celebraciones del 28 de julio, en la procesión del Señor de los Milagros o en el espíritu mismo de exitosos inmigrantes italianos, japoneses o provincianos.

La izquierda nos está empujando a montear con gato. Esa formidable maquinaria mediática con la que cuentan (marxistas por convicción o prepago) nos quiere hacer creer que Keiko, PPK y Alan son la derecha. Cosa más lejana de lo exacto. El partido de Keiko, FP es personalista y solo busca liberar a Fujimori. PPK es el mercantilismo hecho carne y el APRA es de izquierda (potabilizada quizá) tanto que hasta figura como miembro en la Internacional Socialista. Algunos dirán, pero no se comportan como de izquierda, pero porque la ocasión no se los permite. Sin ideología de derecha, esos partidos son como cuerpo sin alma, zombis. Lo que se necesita en esta fase del milagro peruano son gobernantes de derecha, no gatos, ni desarmadores. Necesitamos sabuesos que rastreen el camino hacia el primer mundo. No monteen con gato.

QUITA Y PON

Alguna vez leí que el duro entrenamiento al que son sometidos los conscriptos de la Infantería de Marina de los EEUU (Marines) es a propósito brutal. Se trata de despojar al conscripto de todo lo que trae de afuera y una vez vacío meterle todo lo que es ser y comportarse como un Marine. Exactamente lo que buscan los progreCaviares y su camaradas. Despojar al peruano de su fe, sus tradiciones, sus usos y costumbres, tildándolos de arcaicos y anacrónicos. ¿Cómo? Sujetándolo a toda clase de chatos cuestionamientos revestidos de crítica intelectual, y premiando al más cretino y venenoso en sus acosos. Para tal deshonroso cometido manipulan y usan desvergonzadamente a los incautos y vehementes jóvenes, y si abrigan algún resentimiento, mejor aún.
Si en caso lograran su objetivo, el siguiente paso es llenar al “nuevo peruano” de una pseudo filosofía relativista. Esa donde nada es absoluto (los matemáticos tiemblan) nada es verdad, ni mentira. La autoridad, los valores, las artes, la libertad, las leyes, la meritocracia, la movilidad social, el individualismo y más, se relativiza. Hoy es, hoy esta, mañana no. Lo único que si seguiría igual es la representación de la “reserva moral”, o sea ellos. Ellos los progreCaviares seguirian como los Sumo Sacerdotes. ¿No les recuerda esto algo? ¡Así es! El partido comunista de la antigua URSS, de Corea del Norte o de Cuba, y sus métodos ¿no?
«El socialismo es precisamente la religión que debe abrumar al cristianismo. En el nuevo orden, el socialismo triunfará por la primera captura de la cultura a través de la infiltración de las escuelas, universidades, iglesias y medios de comunicación mediante la transformación de la conciencia de la sociedad». Esto decía Antonio Gramsci, filósofo y político socialista italiano, hace casi un siglo atras. Y lo arriba mencionado encaja perfectamente en parte de la estrategia gramsciana de toma del poder. No por las armas sino más bien por el copamiento desde arriba de los distintos entes del Estado, hasta las organizaciones vecinales. Los progreCaviares y sus camaradas lo saben. MOVADEF lo sabe. ¿Lo sabias tú? Ahora lo sabes, así que defiende el orgullo de ser peruano.